Clasificación de Dispositivos Médicos: Requisitos y Ejemplos de Clase IIa
Creado 07.06
Clasificación de dispositivos médicos: requisitos y ejemplos de la Clase IIa
1. Introducción a la clasificación de dispositivos médicos
La clasificación de dispositivos médicos es un marco crítico que determina cómo se regulan los dispositivos en diferentes mercados globales. El Reglamento sobre Productos Sanitarios de la Unión Europea ha establecido un sistema de clasificación basado en el riesgo que categoriza los dispositivos en Clases I, IIa, IIb y III. Comprender los requisitos regulatorios de los dispositivos médicos es esencial para los fabricantes que buscan acceso al mercado en Europa y otras regiones que siguen marcos similares. La clasificación de un dispositivo dicta la ruta de evaluación de la conformidad, los requisitos de evidencia clínica y las obligaciones de vigilancia poscomercialización. Sin un conocimiento adecuado de la clasificación, las empresas se arriesgan a retrasos, incumplimiento y posible rechazo durante el proceso de certificación. Todo fabricante debe invertir tiempo en comprender cómo el sistema regulatorio de dispositivos médicos se aplica a sus productos específicos.
Navegar por el panorama regulatorio de los dispositivos médicos requiere una comprensión exhaustiva de las reglas de clasificación descritas en el Anexo VIII del MDR. Estas reglas consideran factores como el propósito previsto del dispositivo, la duración del contacto con el cuerpo, el grado de invasividad y si administra energía o sustancias medicinales. Los fabricantes deben analizar cuidadosamente estos criterios para determinar la clase correcta de sus productos. El panorama regulatorio también incluye marcos de otras jurisdicciones, como el 21 CFR 820 de la FDA, que regula los sistemas de calidad para dispositivos médicos en los Estados Unidos. Las empresas que operan a nivel mundial deben conciliar los requisitos de múltiples autoridades, incluidos los reglamentos de dispositivos médicos de la MHRA en el Reino Unido y el reglamento MDR en Europa. Un sólido dominio de los principios regulatorios de dispositivos médicos en los distintos mercados es una ventaja competitiva para cualquier organización de tecnología médica.
2. ¿Qué define un dispositivo médico Clase IIa?
Los dispositivos médicos de Clase IIa se consideran dispositivos de riesgo medio según el sistema de clasificación del MDR. Por lo general, son dispositivos invasivos destinados a un uso a corto plazo que dura de 60 minutos a 30 días, o dispositivos quirúrgicamente invasivos para uso transitorio. Estos dispositivos no son de sostén vital y no representan un alto riesgo para los pacientes, pero aún requieren una evaluación rigurosa para garantizar la seguridad y el rendimiento. El reglamento MDR define criterios específicos que sitúan un dispositivo en la Clase IIa, incluidos los dispositivos que están conectados a un dispositivo médico activo o aquellos destinados al diagnóstico. Comprender qué constituye un dispositivo de Clase IIa es fundamental para cualquier estrategia regulatoria de dispositivos médicos para productos de riesgo medio. Los fabricantes deben documentar cuidadosamente la justificación de su clasificación en sus expedientes técnicos para demostrar el cumplimiento de las reglas aplicables.
A diferencia de los dispositivos de Clase I, que son de bajo riesgo y generalmente se autocertifican, los dispositivos de Clase IIa requieren la participación de un organismo notificado para la evaluación de la conformidad. Los dispositivos de Clase IIb y Clase III son de mayor riesgo, y la Clase III requiere la evaluación más estricta, incluidas investigaciones clínicas en muchos casos. Por lo tanto, el marco regulatorio de dispositivos médicos para la Clase IIa es un punto intermedio, que exige un expediente técnico, el cumplimiento de un sistema de gestión de calidad y una evaluación clínica, pero sin las cargas extremas de las clases de mayor riesgo. Los fabricantes suelen encontrar que los dispositivos de Clase IIa representan una porción significativa de su portafolio. Esta clase incluye muchas tecnologías médicas comunes que mejoran los resultados de los pacientes sin un riesgo extraordinario. Las empresas deben evaluar cuidadosamente si su dispositivo realmente califica como Clase IIa o si características adicionales lo llevan a una clase superior antes de embarcarse en el proceso de cumplimiento.
3. Reglas de clasificación según el MDR
El sistema de clasificación del MDR se basa en 22 reglas organizadas en cuatro capítulos que cubren dispositivos no invasivos, dispositivos invasivos, dispositivos activos y reglas especiales. Cada regla proporciona criterios específicos que los fabricantes deben aplicar para determinar la clase de su dispositivo dentro del marco regulatorio general de dispositivos médicos. Para los dispositivos de Clase IIa, son particularmente relevantes reglas como la Regla 4 para dispositivos invasivos en contacto con la piel, la Regla 6 para dispositivos quirúrgicamente invasivos de uso transitorio, la Regla 8 para dispositivos implantables para dientes y la Regla 10 para dispositivos que administran productos medicinales. La aplicación de estas reglas requiere una interpretación cuidadosa y, a menudo, orientación regulatoria profesional, porque un dispositivo puede estar sujeto a múltiples reglas simultáneamente. Un dispositivo que está sujeto a múltiples reglas se clasifica en la clase más alta indicada por cualquier regla aplicable. Comprender estas reglas de clasificación es el primer paso en cualquier proceso de presentación regulatoria de dispositivos médicos.
Los fabricantes deben documentar su justificación de clasificación en el expediente técnico como parte de la presentación regulatoria del producto sanitario. El reglamento MDR enfatiza que la clasificación debe basarse en el propósito previsto del dispositivo por parte del fabricante, en lugar de en suposiciones generales sobre su tecnología. Los cambios en el propósito previsto o en las características tecnológicas pueden alterar la clasificación de un dispositivo, en ocasiones trasladándolo de la Clase IIa a la Clase IIb o incluso a la Clase III. Es aconsejable consultar con los organismos notificados en las primeras etapas del proceso de desarrollo para confirmar la clasificación antes de invertir considerablemente en ensayos y documentación. La Comisión Europea también ha publicado documentos de orientación y las directrices del Grupo de Coordinación de Productos Sanitarios para ayudar con las decisiones de clasificación. Los fabricantes que se mantienen al día con estos recursos están mejor posicionados para navegar con éxito el entorno regulatorio cambiante de los productos sanitarios.
4. Requisitos regulatorios para dispositivos de clase IIa
Los dispositivos de Clase IIa deben cumplir con los requisitos generales de seguridad y funcionamiento enumerados en el Anexo I del reglamento MDR. Los fabricantes deben establecer y mantener un sistema de gestión de la calidad conforme a la norma ISO 13485 que abarque el control de diseño, la gestión de riesgos y las acciones correctivas y preventivas. Debe prepararse un expediente técnico que demuestre la conformidad con todos los requisitos aplicables, incluida la descripción del dispositivo, la información de diseño y una lista de verificación de los GSPR. Se requiere una evaluación clínica conforme a la MEDDEV 2.7/1 Rev.4 y al Anexo XIV del MDR para establecer la seguridad y el funcionamiento para el uso previsto. El fabricante también debe implementar un sistema de vigilancia poscomercialización y presentar informes periódicos de actualización de seguridad al menos cada dos años. Cada uno de estos requisitos contribuye a un sólido expediente regulatorio de dispositivos médicos que respalda una certificación exitosa.
Un organismo notificado debe auditar el SGC y revisar el expediente técnico de los dispositivos de clase IIa para emitir el marcado CE conforme al reglamento MDR. Las vías de evaluación de la conformidad para los dispositivos de clase IIa incluyen el Anexo IX para la evaluación del SGC combinado con el Anexo X o XI para la evaluación de la documentación técnica. El organismo notificado emitirá un certificado de conformidad que tendrá una validez máxima de cinco años, con auditorías de seguimiento realizadas periódicamente para mantener la certificación. Los fabricantes deben seleccionar un organismo notificado que tenga experiencia con su tipo específico de dispositivo y clasificación. La comunicación temprana con el organismo notificado ayuda a aclarar las expectativas y reduce el riesgo de no conformidades mayores durante la auditoría. Esta participación del organismo notificado es una característica definitoria del proceso regulatorio de dispositivos médicos para los dispositivos de clase IIa y representa un hito significativo en el cronograma de desarrollo del producto.
Para las empresas que se dirigen a múltiples mercados, comprender el panorama regulatorio de los dispositivos médicos más allá de la UE es igualmente fundamental. En Estados Unidos, la FDA exige el cumplimiento del 21 CFR 820 y el registro de dispositivos a través de las bases de datos de dispositivos médicos de la FDA, como el sistema de Registro de Establecimientos y Listado de Dispositivos. La MHRA del Reino Unido tiene sus propios requisitos según el UK MDR 2002, y los fabricantes deben registrar los dispositivos en la base de datos de dispositivos médicos de la MHRA para acceder al mercado británico. La PMDA de Japón y la NMPA de China también tienen requisitos distintos que pueden diferir significativamente de las reglas de clasificación del MDR. Una estrategia armonizada entre mercados puede reducir la duplicación de esfuerzos y disminuir los costos regulatorios generales. Las empresas que integran los requisitos globales en su planificación regulatoria de dispositivos médicos desde el principio logran un tiempo de comercialización más rápido en múltiples jurisdicciones.
5. Ejemplos de dispositivos médicos Clase IIa
La Clase IIa incluye una amplia gama de productos sanitarios utilizados en la práctica clínica diaria en numerosas especialidades. Entre los ejemplos se incluyen pinzas quirúrgicas, agujas, jeringas, apósitos para heridas, audífonos, equipos de diagnóstico por ultrasonido y dispositivos activos para diagnóstico como los sistemas de resonancia magnética. Los dispositivos para administrar productos medicinales, como inhaladores y bombas de infusión, también entran en la clasificación de Clase IIa. Las lentes de contacto, las gafas correctoras y los materiales de obturación dental son otros ejemplos de dispositivos de Clase IIa que los pacientes encuentran con regularidad. Los tubos de traqueotomía y los catéteres urológicos representan categorías adicionales dentro de esta clase de riesgo medio. La diversidad de dispositivos en la Clase IIa demuestra la importancia del marco regulatorio de los productos sanitarios al abarcar un amplio espectro de tecnologías con un enfoque coherente basado en el riesgo.
Estos dispositivos se clasifican como IIa porque son invasivos pero de uso a corto plazo, o porque administran energía de una manera no peligrosa que no supone un riesgo significativo para los pacientes. La clasificación regulatoria de dispositivos médicos garantiza que los dispositivos con perfiles de riesgo similares estén sujetos a un escrutinio equivalente independientemente de su tecnología específica. Por ejemplo, una pinza quirúrgica es invasiva pero se utiliza de forma transitoria, lo que la convierte en Clase IIa en lugar de clases superiores. El ultrasonido diagnóstico utiliza radiación no ionizante y, por lo tanto, presenta un riesgo menor que los equipos de rayos X, que pueden caer en clases superiores bajo ciertas condiciones. Comprender la razón de ser de la clasificación ayuda a los fabricantes a anticipar los requisitos de evidencia para su tipo específico de dispositivo. Este conocimiento también ayuda en la planificación del portafolio y la asignación de recursos para las actividades regulatorias en múltiples líneas de productos.
6. Pasos clave para el cumplimiento
El camino hacia el marcado CE para los dispositivos de Clase IIa implica varios pasos clave que deben ejecutarse en una secuencia lógica. Primero, determine la clasificación correcta aplicando las reglas de clasificación del MDR a su dispositivo en función de su finalidad prevista. Segundo, establezca un sistema de gestión de la calidad conforme con la ISO 13485 y asegúrese de que cubra el control de diseño, la gestión de riesgos y los procesos de CAPA desde las etapas más tempranas del desarrollo. Tercero, prepare un expediente técnico completo que incluya la descripción del dispositivo, la información de diseño, la lista de verificación de los GSPR, la gestión de riesgos según la ISO 14971, el informe de evaluación clínica y los materiales de etiquetado. Cuarto, seleccione un organismo notificado y presente el expediente técnico para su revisión, asegurándose de haber asignado tiempo suficiente para el proceso de evaluación. Quinto, sométase a la auditoría del SGC y a la evaluación de la documentación técnica, abordando cualquier no conformidad con prontitud. Seguir estos pasos dentro de un marco regulatorio estructurado para dispositivos médicos aumenta significativamente la probabilidad de obtener una certificación exitosa.
Después de obtener el marcado CE, los fabricantes deben mantener el cumplimiento continuo mediante la vigilancia poscomercialización, la notificación de vigilancia de incidentes graves y la actualización del expediente técnico a medida que se produzcan cambios. Los informes periódicos de actualización de seguridad deben presentarse al organismo notificado al menos cada dos años durante todo el período de validez del certificado. El fabricante también debe asegurarse de que los dispositivos sigan cumpliendo con los requisitos regulatorios en evolución a medida que se actualicen los documentos de orientación y las normas. Servicios de CRO los socios pueden apoyar a los fabricantes en la generación de los datos necesarios de biocompatibilidad y seguridad para sus expedientes técnicos con pruebas conformes a BPL. Pruebas de Dispositivos Médicos In Vivo los servicios incluyen evaluaciones preclínicas integrales que se alinean con los requisitos de evidencia para dispositivos de Clase IIa. Los fabricantes que construyen relaciones sólidas con proveedores de servicios experimentados agilizan sus procesos regulatorios de dispositivos médicos y reducen los plazos generales de desarrollo.
Los fabricantes a menudo se benefician de asociarse con CRO con experiencia y consultores regulatorios para navegar las complejidades del cumplimiento normativo de dispositivos médicos de manera eficiente. Empresas como HuaTeng Biotechnology ofrecen servicios integrales de investigación preclínica que ayudan a acelerar el proceso de desarrollo y prueba de dispositivos de riesgo medio. Su Sobre nosotros página destaca instalaciones certificadas por GLP y acreditadas por AAALAC que respaldan presentaciones globales, incluidos los requisitos de FDA, CE y NMPA. Al utilizar dicha experiencia, los fabricantes pueden reducir los plazos y mejorar la calidad de sus presentaciones regulatorias en múltiples jurisdicciones. Acceder a los Recursos y la experiencia adecuados es una ventaja estratégica en el competitivo panorama de MedTech, donde la velocidad de comercialización es crítica. Asociarse con una CRO de confianza también brinda acceso a Modelos animales y plataformas de prueba que fortalecen la base de evidencia para las presentaciones regulatorias.
7. Conclusión
La clasificación de dispositivos médicos es la base de la estrategia regulatoria para cualquier fabricante de dispositivos médicos que busque comercializar productos en mercados regulados. Los dispositivos de clase IIa ocupan un espacio significativo en el marco regulatorio de dispositivos médicos, ya que requieren la participación de un organismo notificado, pero sin las cargas extremas asociadas con las clases de mayor riesgo. Comprender las reglas de clasificación del MDR, los requisitos regulatorios y los pasos de cumplimiento es esencial para el acceso exitoso al mercado en Europa y más allá. Los fabricantes deben invertir en sistemas de gestión de calidad, evaluación clínica y vigilancia poscomercialización para mantener el cumplimiento continuo a lo largo del ciclo de vida del producto. Asociarse con proveedores de servicios experimentados puede agilizar este proceso y reducir el riesgo de retrasos costosos durante la fase de certificación.
El entorno regulatorio de los dispositivos médicos continúa evolucionando, con nuevos documentos de orientación y enmiendas a las regulaciones que aparecen de forma regular. Mantenerse informado sobre los cambios en la regulación MDR, así como sobre los marcos internacionales, incluidos 21 CFR 820, los requisitos de dispositivos médicos de la MHRA y las bases de datos de dispositivos médicos de la FDA, es fundamental para mantener la competitividad global. Los fabricantes de dispositivos de Clase IIa deberían considerar el cumplimiento normativo no como una carga, sino como una oportunidad para demostrar calidad y compromiso con la seguridad del paciente de manera transparente. Con una planificación y ejecución cuidadosas, la aprobación de dispositivos de Clase IIa es alcanzable y sostenible para fabricantes de todos los tamaños. El futuro de la innovación en MedTech depende de prácticas sólidas de regulación de dispositivos médicos que garanticen que las innovaciones seguras y eficaces lleguen a los pacientes de todo el mundo a través de vías eficientes y conformes.
Preguntas frecuentes (FAQ)
¿Cuál es la clasificación regulatoria de dispositivos médicos para dispositivos Clase IIa según el MDR?
La clasificación regulatoria de dispositivos médicos para dispositivos de Clase IIa según el MDR es una categorización basada en el riesgo que identifica dispositivos de riesgo medio que requieren la participación de un organismo notificado para la evaluación de la conformidad. Los dispositivos de Clase IIa son típicamente invasivos para uso a corto plazo, quirúrgicamente invasivos para uso transitorio, o conectados a dispositivos médicos activos con fines de diagnóstico. La clasificación determina la ruta específica de evaluación de la conformidad, los requisitos de evidencia clínica y las obligaciones de vigilancia poscomercialización que los fabricantes deben cumplir. Comprender esta clasificación es el primer paso para desarrollar una estrategia regulatoria conforme para cualquier dispositivo médico de Clase IIa.
¿Cómo afecta la clasificación regulatoria de dispositivos médicos a la ruta de evaluación de la conformidad para la Clase IIa?
La clasificación regulatoria de los productos sanitarios determina directamente qué ruta de evaluación de la conformidad debe seguir un fabricante conforme al MDR. Para los productos de clase IIa, el fabricante debe recurrir a un organismo notificado para auditar el sistema de gestión de la calidad y revisar el expediente técnico antes de emitir el marcado CE. Esto supone una carga mayor que la clase I, que permite la autodeclaración, pero menor que las clases IIb y III, que exigen una participación más amplia del organismo notificado. Las rutas específicas para la clase IIa incluyen el anexo IX combinado con el anexo X o XI, lo que otorga a los fabricantes cierta flexibilidad en su enfoque.
¿Cuál es la diferencia entre la Clase IIa y la Clase IIb en el marco regulatorio de dispositivos médicos?
La diferencia entre la Clase IIa y la Clase IIb en el marco regulatorio de dispositivos médicos radica principalmente en el nivel de riesgo y los requisitos de evidencia asociados. Los dispositivos de Clase IIb son de mayor riesgo, e involucran típicamente uso invasivo a largo plazo, dispositivos que administran productos medicinales de manera potencialmente peligrosa, o dispositivos activos destinados al diagnóstico o tratamiento de enfermedades graves. Los dispositivos de Clase IIb requieren evidencia clínica más extensa, a menudo incluyendo investigaciones clínicas, y un escrutinio más riguroso por parte del organismo notificado. Las reglas de clasificación del Anexo VIII del MDR proporcionan criterios específicos que distinguen entre estas dos clases en función de la duración de uso, el grado de invasividad y la naturaleza de la energía o sustancias administradas.
¿Cómo determino si mi dispositivo es de Clase IIa según las reglas regulatorias de dispositivos médicos del MDR?
Para determinar si su dispositivo es de Clase IIa, debe aplicar las 22 reglas de clasificación del Anexo VIII del MDR a su dispositivo en función de su finalidad prevista. Considere factores como la duración del contacto con el cuerpo, el grado de invasividad, si el dispositivo es activo o no activo, y si administra productos medicinales o energía. Los dispositivos de Clase IIa son típicamente aquellos que son invasivos para uso a corto plazo (60 minutos a 30 días), quirúrgicamente invasivos para uso transitorio, o conectados a dispositivos activos para diagnóstico. Si se aplican múltiples reglas, el dispositivo se clasifica en la clase más alta indicada. Documentar la justificación de su clasificación es una parte crítica del expediente técnico.
¿Cuáles son los documentos regulatorios clave requeridos para el marcado CE de Clase IIa?
Los documentos reglamentarios clave sobre dispositivos médicos requeridos para el marcado CE de Clase IIa incluyen un expediente técnico completo que contiene una descripción del dispositivo, información de diseño, lista de verificación de los GSPR, expediente de gestión de riesgos según ISO 14971, informe de evaluación clínica según MEDDEV 2.7/1 Rev.4, y etiquetado e instrucciones de uso. Los fabricantes también deben contar con un sistema de gestión de la calidad conforme a ISO 13485 con procedimientos documentados para el control de diseño, la gestión de riesgos, el CAPA y la vigilancia poscomercialización. Los documentos adicionales incluyen la declaración de conformidad, los certificados del organismo notificado y los informes periódicos de actualización de seguridad presentados después de la certificación.
¿La clasificación regulatoria de dispositivos médicos impacta los requisitos de vigilancia poscomercialización para Clase IIa?
Sí, la clasificación regulatoria de los dispositivos médicos impacta directamente en los requisitos de vigilancia poscomercialización, y los dispositivos de clase IIa requieren informes periódicos de actualización de seguridad al menos cada dos años. El fabricante debe establecer un sistema de vigilancia poscomercialización que recopile y analice datos sobre la seguridad y el rendimiento del dispositivo a lo largo de toda su vida útil. Los incidentes graves deben notificarse a las autoridades competentes dentro de los plazos especificados, y se requiere la notificación de tendencias para los incidentes no graves que podrían afectar significativamente el equilibrio beneficio-riesgo. La clasificación también determina el nivel de escrutinio aplicado durante las auditorías de vigilancia del organismo notificado.
¿Se puede reclasificar un dispositivo de clase IIa en el sistema regulatorio de dispositivos médicos?
Sí, un dispositivo de Clase IIa puede reclasificarse dentro del sistema regulatorio de dispositivos médicos si el fabricante cambia el propósito previsto, añade nuevas funciones o si la orientación regulatoria evoluciona. Los cambios que aumentan la duración del contacto con el cuerpo, añaden sustancias medicinales o introducen nuevas modalidades de energía pueden llevar un dispositivo a la Clase IIb o Clase III. De manera similar, si se determina que un dispositivo tiene un riesgo menor que el clasificado inicialmente, el fabricante puede solicitar la reclasificación, aunque esto es menos común. Los fabricantes deben monitorear las actualizaciones regulatorias y reevaluar la clasificación cada vez que se realicen cambios significativos al dispositivo o a su uso previsto.
¿Qué papel desempeña un organismo notificado en la aprobación regulatoria de dispositivos médicos de clase IIa?
Un organismo notificado desempeña un papel central en la aprobación regulatoria de dispositivos médicos de clase IIa al auditar el sistema de gestión de calidad del fabricante y revisar el expediente técnico antes de emitir el marcado CE. El organismo notificado evalúa el cumplimiento de los requisitos del MDR, incluidos los requisitos generales de seguridad y funcionamiento, la evaluación clínica, la gestión de riesgos y los planes de vigilancia poscomercialización. Tras la certificación inicial, el organismo notificado realiza auditorías de vigilancia periódicas para verificar el cumplimiento continuo y puede llevar a cabo auditorías sin previo aviso. El organismo notificado también revisa los cambios significativos en los dispositivos certificados y evalúa los informes periódicos de actualización de seguridad.
¿Cómo se relacionan las bases de datos de dispositivos médicos de la FDA con la clasificación de clase IIa según el MDR?
Las bases de datos de dispositivos médicos de la FDA, como el sistema de Registro de Establecimientos y Listado de Dispositivos, la base de datos de Notificación Previa a la Comercialización 510(k) y la base de datos de Retiros de Dispositivos Médicos, tienen un propósito diferente al de la clasificación del MDR, pero son relevantes para los fabricantes que se dirigen al mercado estadounidense. Mientras que el MDR utiliza una clasificación basada en el riesgo de I, IIa, IIb y III, la FDA utiliza un sistema de tres clases de I, II y III con criterios diferentes. Un dispositivo que es Clase IIa según el MDR puede ser Clase II según la FDA y requerir una presentación 510(k). Los fabricantes deben cumplir con ambos sistemas de forma independiente y registrar sus dispositivos en las bases de datos de dispositivos médicos de la FDA correspondientes para acceder al mercado estadounidense.
¿Qué apoyo ofrece HuaTeng Biotechnology para el cumplimiento regulatorio de dispositivos médicos de clase IIa?
HuaTeng Biotechnology ofrece servicios integrales de investigación preclínica que respaldan el cumplimiento regulatorio de dispositivos médicos de clase IIa mediante pruebas in vivo conformes con GLP, estudios de biocompatibilidad y evaluaciones de seguridad. Su Pruebas in vivo de dispositivos médicosLos servicios ayudan a los fabricantes a generar los datos necesarios para los archivos técnicos y los informes de evaluación clínica exigidos por el MDR. Las instalaciones acreditadas por AAALAC de la empresa y su experimentado equipo científico proporcionan datos fiables que cumplen con los estándares regulatorios internacionales para el marcado CE, las presentaciones ante la FDA y los requisitos de la NMPA. Los fabricantes pueden contactarlos a través de la Contáctenos página para analizar las necesidades específicas de pruebas para sus dispositivos Clase IIa.
Contacto
Deja tu información y nos pondremos en contacto contigo.
Copyright ©️ 2022, NetEase Zhuyou(y sus filiales según corresponda). Todos los derechos reservados.
Empresa
Empresa
Colecciones
Colecciones
Acerca de
Acerca de
Síguenos
Síguenos
Equipo&Condiciones
Trabaja con nosotros
Productos Destacados
Noticias
Todos los productos
Tienda
phone
Email