動物実験は長らく生物医学研究と医薬品開発の基盤であり、実験室での発見とヒトへの臨床応用をつなぐ重要な架け橋となってきた。バイオテクノロジー分野において、動物実験とは、新薬、医療機器、治療的介入がヒトで試験される前に、その安全性、有効性、生物学的影響を評価するために非ヒト動物を実験に使用することを指す。この慣行は世界中の規制の枠組みに深く組み込まれており、FDAやEMAなどの機関は、治験新薬申請を進める前に前臨床動物データを要求している。この要件は、ヒト被験者を潜在的なリスクにさらす前に、化合物が複雑な生体内でどのように挙動するか——吸収、分布、代謝、排泄を含めて——を理解するという根本的な必要性に由来している。動物実験がなければ、ワクチンからがん免疫療法、心血管デバイスに至るまで、今日私たちが依存している医療の進歩の多くは、同じ時間軸の中で実現しなかったであろう。しかし、バイオテクノロジーにおける動物実験の役割はますます精査されており、その科学的妥当性、倫理的含意、そしていつか完全に取って代わる可能性のある代替技術の急速な発展をめぐる議論が激しさを増している。

動物実験の歴史的背景は数世紀前にさかのぼるが、医薬品開発への正式な統合は、広範な被害をもたらした注目度の高い薬害事件を経て、20世紀に劇的に加速した。1950年代から1960年代にかけてのサリドマイド悲劇は、世界中で数千人の乳児に重度の先天異常をもたらし、規制当局がヒトへの曝露を許可する前に妊娠動物での前臨床安全性試験を義務付けるきっかけとなった。この極めて重要な出来事は、今日もなお維持されている標準化されたプロトコルの確立につながり、製薬企業やバイオテクノロジー企業に対して、毒性、薬物動態、薬力学、生殖への影響を評価するための包括的な動物実験の実施を求めている。現代のバイオテクノロジーにおいて、動物モデルは腫瘍学研究、神経疾患モデリング、心血管研究、感染症研究、遺伝子治療や生物学的製剤の開発など、幅広い応用分野で使用されている。この慣行は、科学的厳密性と動物福祉の両方を確保するために設計された厳格な規制によって管理されており、施設内動物管理使用委員会などの機関監視委員会が、作業開始前にすべての研究プロトコルを審査している。バイオテクノロジーにおける動物実験の全範囲を理解するには、その科学的基盤と、倫理的洗練、規制の進化、非動物代替法の採用に向けた高まりつつある動きの両方を検討する必要がある。

動物実験の主な科学的正当性は、人間と他の哺乳類、特に研究で一般的に使用されるマウス、ラット、ウサギ、イヌ、非ヒト霊長類などの哺乳類との間の進化的および生理学的類似性にある。これらの類似性は、動物で観察される多くの生物学的プロセス、疾患メカニズム、薬物反応が、人間の生物学および病理学に関する有意義で翻訳可能な洞察を提供できることを意味する。例えば、マウスのゲノムはヒトゲノムと約85パーセントの類似性を共有しており、遺伝子改変マウスモデルはヒトの遺伝性疾患の研究や新規遺伝子治療および標的治療の試験において極めて貴重である。動物モデルにより、研究者は薬物と生きた生物学的システムとの間の複雑な相互作用を観察することができる。これには、代謝、免疫応答、神経機能、臓器レベルの効果が含まれ、これらは単離された細胞培養やコンピュータシミュレーションのみでは再現できない。このシステムレベルの理解は、複数の臓器システムを標的とする薬物、予測不能な代謝経路を持つ薬物、または長期間にわたる慢性毒性の評価を必要とする薬物にとって特に重要である。動物実験がなければ、研究者は初回ヒト試験を開始する前に、新規治療法が肝臓、腎臓、心臓、脳、または免疫系に統合的かつ動的にどのように影響するかを予測する信頼できる方法を持たないであろう。

これらの正当化にもかかわらず、動物実験には十分に文書化された重大な限界があり、特定の文脈においてその予測的価値と全体的な科学的妥当性に疑問を投げかけている。代謝、生理学、遺伝学、免疫系機能における種差は、薬物が動物とヒトで大きく異なる挙動を示す可能性があることを意味し、安全性と有効性の評価において偽陽性と偽陰性の両方を引き起こす。系統的レビューによれば、ヒトの薬物毒性に対する動物モデルの予測的価値はしばしば70パーセントを下回り、一部の推定では動物実験に合格した薬物の90パーセント以上がヒト臨床試験で失敗しており、その主な原因は予期しない毒性または治療効果の欠如である。この低い予測力は、現代の医薬品開発と規制上の意思決定の基盤としての動物実験の信頼性について、深刻かつ正当な疑問を提起している。さらに、実験変動を減らすためにしばしば近交系化される実験動物の遺伝的均一性は、ヒト集団の遺伝的多様性を反映しておらず、それによって前臨床知見の一般化可能性と臨床的関連性が制限されている。動物実験の賛否をめぐる議論は、両方の立場からこれらの科学的限界を浮き彫りにしており、賛成派は動物モデルに欠陥があるにもかかわらず依然として不可欠であると主張し、批判派は低い予測的価値が研究における動物使用を継続する倫理的正当性を根本的に損なうと主張している。これらの限界に対処するには、動物モデルが最も科学的に適切である場合と、代替手法が医薬品開発により優れた、よりヒトに関連性の高いデータを提供できる場合について、ニュアンスのある証拠に基づく理解が必要である。

バイオテクノロジーにおける動物実験の倫理的側面は複雑かつ多面的であり、動物の道徳的地位と人間の利益のために動物を利用することの正当性に関する根本的な問いを含んでいる。核心となる倫理的懸念は、人間の健康と医学の進歩にもたらされる潜在的な利益が、動物に与えられる害——痛み、苦痛、恐怖、死を含む——を上回るかどうかにあり、これはすべての研究において慎重に衡量され正当化されなければならない。このバランスの取れた判断は世界中の規制枠組みの中心にあり、すべての動物研究が科学的に正当化され、倫理的に審査され、最高水準のケアと福祉をもって実施されることを求めている。1959年にラッセルとバーチによって最初に提唱された3Rsの原則は、あらゆる科学分野にわたる動物研究を統治する世界的に受け入れられた倫理的枠組みとなっている。代替（Replacement）とは、研究目的のために生きた動物の代わりに、可能な限り細胞培養、組織工学、コンピュータモデルなどの非動物手法を使用することを指す。削減（Reduction）とは、慎重な実験設計、検出力分析、研究者間のデータ共有を通じて、統計的に有効かつ科学的に堅牢な結果を得るために必要な最小限の動物数を使用することを意味する。洗練（Refinement）とは、動物の飼育条件、取り扱い技術、実験手順を改善し、研究全体を通じて適切な麻酔、鎮痛、獣医療ケアを提供することにより、痛み、苦痛、苦しみを最小限に抑えることを含む。

動物実験に対する規制監督は厳格かつ多層的であり、動物福祉を保護しつつ、必要な科学研究が責任ある透明な方法で進められることを確保するよう設計されている。米国では、動物福祉法および実験動物の人道的一取扱いと使用に関する公衆衛生サービス政策が、研究施設における動物の飼育、給餌、環境エンリッチメント、獣医療ケアの最低基準を定めている。動物研究を行うすべての機関は、機関動物ケア・使用委員会を設置し、すべての動物研究プロトコルを審査・承認して、連邦規制および3Rsの倫理原則への準拠を確保しなければならない。欧州では指令2010/63/EUの下で同様の監督構造が存在し、所管当局による倫理審査、動物を扱うすべての職員への義務的研修、研究における動物使用に関する透明性報告が求められている。これらの包括的な安全策にもかかわらず、特に非ヒト霊長類、犬、猫、その他の高度な感覚を持つ種を生物医学研究目的で使用することに関して、倫理的懸念が公共の議論の中で根強く残っている。動物実験に対する世論は文化や人口統計によって大きく異なり、医学の進歩のためにやむを得ない悪と見なす人々もいれば、現代において残酷で不必要かつ倫理的に擁護不可能だと非難する人々もいる。動物実験化粧品論争は公共政策の形成に特に大きな影響を与えており、多くの国や地域が倫理的懸念と、それらの特定の用途において信頼できる代替試験方法の利用可能性が実証されていることから、化粧品の動物実験を完全に禁止している。

動物実験に代わる信頼性の高い代替法の探求は、ここ数年で著しく加速している。その背景には、倫理的な懸念、動物モデルの限界に対する科学的認識、そしてより人間に関連性の高い試験手法の採用を求める規制圧力の高まりが相互に作用している。ヒトの細胞や組織を厳密に管理された実験室環境で培養するin vitro（試験管内）手法はますます高度化しており、現在では複数の治療領域にわたる毒性スクリーニング、薬物代謝研究、疾患モデリング、有効性試験に広く用いられている。マイクロ流体デバイス上でヒト臓器の微細構造と生理機能を模倣する臓器チップ（organ-on-a-chip）などの技術は、従来の動物モデルよりも正確にヒトの生物学を再現できる、特に有望な代替法である。これらの微小生理学的システムは、複雑な臓器間相互作用、薬物の吸収と分布、代謝変換、毒性反応を管理された再現可能な環境でモデル化し、しばしばヒトの健康転帰により直接関連するデータを提供することができる。コンピュータモデリングと人工知能もまた、ますます大きく変革的な役割を果たしており、過去の研究から得られた大規模データセットを用いて、動物実験を一切必要とせずに薬物の挙動、毒性、有効性を予測している。これらのin silico（コンピュータ上）アプローチは、数千の候補化合物を迅速かつ低コストでスクリーニングし、さらなる試験に最も有望な候補を特定すると同時に、医薬品開発パイプラインで必要とされる動物の数を劇的に削減することができる。

代替手法の採用は、規制の変化と技術の進歩の両方によって推進されているが、広範な実施への重大な障壁は依然として存在し、継続的な注意と投資が必要である。FDAやEMAなどの規制機関は、特定の種類の申請に対して非動物データの受け入れを開始しており、代替試験法に関する国際協力（International Collaboration on Alternative Test Methods）などの国際的な取り組みは、世界中で代替手法の検証基準と規制上の受け入れを調和させるために活動している。肝臓オンチップ、心臓オンチップ、腎臓オンチップ、血液脳関門モデルを含むヒトベースの微小生理学システムの開発は急速に進んでおり、一部のシステムはすでに大手製薬企業や医薬品開発業務受託機関（CRO）による医薬品安全性試験に使用されている。しかし、生物全体の固有の複雑さにより、現在のところ、特に全身の生理学的効果、複雑な免疫応答、進行の遅い慢性疾患、行動学的転帰の研究において、単一の代替手法がすべての用途で動物モデルを完全に代替することはできない。したがって、動物実験代替の状況は段階的かつ戦略的な置き換えの状況であり、科学的に検証され規制当局に受け入れられた各代替手法が、業界全体で動物実験への依存を漸進的に減少させていく。バイオテクノロジー業界全体にとって、これらの代替手法への投資は倫理的要請であると同時に科学的機会でもあり、ヒトに関連する手法はより優れた予測データを提供し、開発期間を短縮し、コストを削減し、最終的により安全でより効果的な治療法をより効率的に患者に届けることができる。

HuaTeng Biotechnologyは、生物医学研究を推進する上で責任ある動物実験が極めて重要であることを認識しており、すべての業務において動物福祉、科学的誠実性、規制遵守の最高基準を維持しています。大手前臨床受託研究機関として、HuaTengはGLP認証およびAAALAC認定を受けた施設を運営しており、生物医学研究における動物のケア、飼育、実験的使用に関する最も厳格な国際基準を遵守しています。同社の動物実験へのアプローチは、3Rsの原則に根本的に基づいており、特に飼育環境の enrichment、取り扱いや手順中のストレス最小化、研究ライフサイクル全体を通じて動物の福祉を優先する最適化された実験プロトコルによる refinement に重点を置いています。HuaTengで実施されるすべての動物研究は、作業開始前に施設動物ケア・使用委員会によって審査および承認され、適用されるすべての規制要件および倫理ガイドラインへの完全な遵守を確保しています。同社の動物モデルプラットフォームは、遺伝子編集モデル、薬剤誘発モデル、外科的誘発モデル、食事誘発モデルなど、多数の治療領域および臨床分野にわたる小動物・大動物モデルを翻訳研究向けに包括的かつ専門的に提供しています。華騰は動物研究において厳格かつ透明性のある基準を維持することにより、生成されるデータが科学的に妥当であり、倫理的に正当化され、世界中の規制当局に完全に受け入れられることを保証し、初期研究から申請に至るまで、お客様の医薬品および医療機器開発プログラムを支援しています。

責任ある動物実験の実践への取り組みに加えて、華騰生物技術は、科学的厳密性と予測精度を維持しながら、動物実験への依存を段階的に減らす代替手法の開発と採用に積極的に投資しています。同社の包括的な CROサービス 最先端のin vitro試験能力、先進的なイメージング技術、分子分析プラットフォーム、および計算モデリング手法を含み、これらは従来の動物実験を補完し、顧客に統合された多次元データパッケージを提供します。HuaTengの 医療機器のin vivo試験サービスは、慎重な実験計画、統計的計画、および実行可能な限り代替法の導入を通じて動物使用を最小限に抑えながら、生体適合性と安全性評価に関する厳格な規制要件を満たすように特別に設計されています。同社はまた、専門的な前臨床医薬品開発ソリューション従来の動物モデルと最先端の代替アプローチを統合し、製薬・バイオテクノロジー企業のクライアントに両方の補完的な方法論の科学的メリットを提供しています。華騰の前臨床研究におけるイノベーションへの取り組みは、新技術への継続的な投資、最新の代替手法に関するスタッフ研修への注力、そして非動物実験アプローチの未来に関する業界議論への積極的な参加に反映されています。この分野が人間に関連性の高い代替手法の更なる活用へと進む中、華騰は科学的卓越性と倫理的責任を組み合わせ、世界中の患者のために安全で効果的、かつ命を救う治療法の開発を加速させるべく、この重要な移行をリードする戦略的位置にあります。

バイオテクノロジーにおける動物実験の状況は、世界的に前臨床研究を再形成している科学的進歩、倫理的配慮、技術革新、規制改革の収束する力によって、急速かつ根本的に進化している。動物モデルは多くの治療領域において医薬品開発と安全性試験に不可欠かつ規制上要求されるツールであり続けているが、その限界はますます広く認識されるようになっており、代替手法への推進力は歴史上かつてないほど強く、かつ協調的なものとなっている。前臨床研究の未来はほぼ確実にハイブリッドかつ統合的なアプローチを含むものとなり、従来の動物研究は、in vitroシステム、in silicoモデル、オルガン・オン・ア・チップ技術、人工知能駆動型予測が成熟し世界中で規制上の承認を得るにつれて、漸進的に補完され、徐々に置き換えられていくであろう。規制機関は特定の用途に対する非動物データの受け入れに向けて着実に進んでおり、ヒト関連モデルの開発は目覚ましいペースで加速しており、医薬品開発がより迅速で、より予測的で、より費用対効果が高く、社会の価値観により倫理的に沿った未来を約束している。バイオテクノロジー企業と受託研究機関のいずれにとっても、これらの変革的な変化の最前線に留まるには、イノベーションへの持続的なコミットメント、代替技術への戦略的投資、そして動物の使用が科学的に必要かつ規制上要求されるあらゆる場面における動物福祉の最高基準への揺るぎない遵守が必要である。

プロコン動物実験論争は、新たな科学的証拠が出現し、代替技術が進歩し、社会の価値観が異なる文化や規制管轄区域間で進化するにつれて、疑いなく続いていくであろう。しかし、全体的な方向性は明確かつ紛れもない。すなわち、動物モデルへの依存を段階的に減らし、優れた予測価値と倫理的整合性を提供する人間関連の代替手法の活用を拡大する方向である。今後の主要な課題には、より広範で多様な用途にわたる代替手法の検証、世界的な規制の受け入れと調和の確保、伝統的アプローチと革新的アプローチの両方における次世代科学者の育成、透明性と説明責任を通じた国民の信頼の維持が含まれる。華騰生物科技のような企業は、この重要な移行において極めて重要な建設的役割を果たしており、日々の業務を通じて、責任ある動物実験と代替手法への戦略的投資が科学と医学の進歩のために両立し得ることを実証している。動物使用が必要な場合の動物福祉に関する厳格な基準を維持し、真摯なコミットメントをもって代替技術を積極的に追求することにより、バイオテクノロジー産業は、研究における動物使用について社会が正当に提起する倫理的懸念を尊重しつつ、安全で有効な治療法を開発するという基本的使命を果たすことができる。バイオテクノロジーの未来は、科学、倫理、規制、イノベーションが協調して、医学の進歩に大きく貢献してきた動物の福祉を損なうことなく、人類の健康成果を改善する世界である。

バイオテクノロジーにおける動物実験とは、ヒトでの臨床試験が始まる前に、新薬、医療機器、治療的介入の安全性、有効性、生物学的影響を評価するために、科学実験で非ヒト動物を使用することを指す。FDAやEMAなどの規制機関が、潜在的な治療法がヒト被験者で試験するのに十分安全であることを確保するために前臨床動物データを要求しているため、現在も使用されている。動物はヒトと生理学的および遺伝的に重要な類似点を共有しているため、研究者は化合物が複雑な生体内でどのように振る舞うかを研究できる。これには代謝、毒性、免疫系との相互作用が含まれる。代替手法の開発にもかかわらず、動物実験は世界規模でほとんどの新薬および医療機器の承認における規制上の前提条件となっている。この慣行は厳格に規制され、倫理的に審査され、動物の使用が正当化され、最小化され、最高の福祉基準で実施されることが確保されている。

プロコン動物実験論争とは、生物医学研究における動物使用の利点と欠点についての継続的な倫理的・科学的議論を指す。賛成派は、動物実験がワクチン、がん治療、抗生物質、外科技術を含む事実上すべての主要な医学的突破に不可欠であり、薬物の安全性を確保するために依然として必要であると主張する。批判派は、動物実験が重大な苦痛をもたらし、種の違いによりヒトの結果に対する予測価値が限られており、ますます洗練された代替手法が利用可能であると主張する。この議論が重要であるのは、それが公共政策、規制上の決定、研究資金の優先順位、およびバイオテクノロジー産業の倫理基準に影響を与えるからである。プロコン動物実験議論の両面を理解することは、研究慣行と規制要件について情報に基づいた決定を行うために不可欠である。

動物実験の最も有望な代替法には、ヒトの細胞や組織を用いたin vitro（試験管内）手法、ヒトの臓器機能を模倣する臓器チップ（organ-on-a-chip）マイクロ流体デバイス、薬物の挙動を予測するためのコンピュータモデリングと人工知能、生物学的プロセスを研究するための高度なイメージング技術などが含まれる。臓器チップ技術は、複雑なヒトの生理機能、臓器間の相互作用、疾患状態を管理された実験室環境で再現できるため、特に有望である。ヒト細胞を用いたアッセイは、毒性スクリーニング、薬物代謝研究、疾患モデリングにすでに広く使用されており、動物実験の必要性を減らしている。現在、単一の代替法ですべての用途において動物モデルを置き換えることはできないが、複数の代替法を組み合わせることで、規制申請のための包括的な安全性と有効性データがますます提供されるようになっている。

化粧品の動物実験は、欧州連合全体、英国、インド、イスラエル、ノルウェー、韓国など、多くの国や地域で禁止されている。欧州連合は2013年に化粧品製品および成分の動物実験を禁止し、動物実験を行った化粧品の販売も禁止している。米国では、化粧品の動物実験に関する包括的な連邦禁止令はないが、カリフォルニア州、ネバダ州、イリノイ州、メイン州を含むいくつかの州が独自の禁止令を可決している。化粧品の動物実験に関する議論は、規制の変更を促し、化粧品の安全性評価に特化した代替試験方法の開発を加速させる上で重要な役割を果たしてきた。現在、多くの大手化粧品会社は、クルエルティフリー製品に対する消費者の需要に応えつつ製品の安全性を確保するため、もっぱら動物を使わない方法を採用している。

3Rの原則とは、Replacement（代替）、Reduction（削減）、Refinement（改善）を指し、バイオテクノロジーおよび生物医学研究におけるすべての動物実験を導く国際的に認められた倫理的枠組みです。Replacementとは、科学的に可能な場合には、生きた動物を使用する代わりに、細胞培養、組織工学、コンピュータモデルなどの非動物手法を用いることを意味します。Reductionとは、統計的に有効な結果を得るために必要最小限の動物数を使用することを指し、慎重な実験設計、検出力分析、研究者間のデータ共有によって実現されます。Refinementとは、動物の飼育環境、取り扱い、実験手順を改善し、適切な麻酔および鎮痛を提供することにより、苦痛、ストレス、苦しみを最小限に抑えることに焦点を当てています。華騰生物科技（HuaTeng Biotechnology）のようなバイオテクノロジー企業は、倫理的責任と科学的卓越性の両方を確保するため、すべての研究活動において3Rの原則を実践しています。

医薬品開発における動物実験の規制要件には、Good Laboratory Practice基準の遵守、すべての研究プロトコルのInstitutional Animal Care and Use Committeeによる承認、およびICHやOECDなどの国際ガイドラインへの準拠が含まれる。米国では、FDAは治験薬申請を提出する前に、毒性、薬物動態、薬力学、および安全性薬理学を評価する前臨床動物試験を要求している。欧州では、EMAはICH M3ガイドラインの下で同様のデータパッケージを要求しており、このガイドラインは非臨床安全性試験の時期と範囲を概説している。動物研究を実施する施設は、動物福祉の最高基準への準拠を証明するために、AAALACなどの組織による認定を受けなければならない。これらすべての要件は、データの科学的妥当性と研究に使用される動物の倫理的扱いの両方を確保するために設計されている。

HuaTeng Biotechnologyは、動物福祉と研究の誠実性に関する最高水準の国際基準を遵守するAAALAC認定およびGLP準拠の施設を運営することで、倫理的な懸念に対応しています。同社はすべての研究活動において3Rsの原則を実践しており、充実した飼育環境、ストレスを最小限に抑えるプロトコル、最適化された実験手順を通じたリファインメントに特に重点を置いています。すべての動物実験は、作業開始前に機関動物管理使用委員会による審査を受け、倫理的正当性、科学的必要性、および完全な規制遵守が確保されています。HuaTengはまた、in vitro試験、先端イメージング、計算モデリングなどの代替手法に多大な投資を行い、動物モデルへの依存を段階的に削減しています。透明性、継続的改善、および業界教育への同社のコミットメントは、バイオテクノロジー分野における責任ある動物研究のベンチマークを確立しています。

バイオテクノロジーにおける動物実験の未来は、動物モデルへの依存を減らし、人間に関連する代替手法の統合をより一層進める方向へと確実に動いています。オルガン・オン・ア・チップ技術、人工知能、機械学習、ヒト細胞ベースのシステムの進歩により、今後10年の間に多くの従来の動物研究が徐々に置き換えられていくと予想されています。規制当局は特定の用途において非動物データをますます受け入れるようになっており、代替手法の検証と採用のペースは世界中で加速しています。しかし、近い将来にすべての用途で動物実験が完全に置き換えられる可能性は低く、一部の分野では代替手法ではまだ再現できない全身レベルのデータが依然として必要とされています。傾向は明らかにハイブリッドアプローチへと向かっており、動物研究は科学的に必要で倫理的に正当化される場合にのみ使用され、代替手法は実行可能なあらゆる場面で優先され、投資が行われるようになっています。

企業は、すべての研究活動において3Rの原則を実施し、施設のAAALAC認定を維持し、すべての動物実験プロトコルが施設内動物管理使用委員会（IACUC）によって審査・承認されることを確保することで、責任ある動物実験を実現できます。動物福祉、規制遵守、科学的卓越性への取り組みを実証している華騰生物科技のような信頼できる受託研究機関（CRO）と提携することは、高い基準を維持するために不可欠です。企業は、実行可能な限り代替法に投資し、非動物手法に関する規制の変更について常に情報を入手し、動物使用慣行の透明な報告を維持すべきです。科学的卓越性と倫理的責任の両方を優先することで、企業は公共の信頼を維持し、規制要件を満たし、研究プログラムを責任を持って推進することができます。

動物実験は、医療機器が人体に埋め込まれる前に、生体適合性、安全性、組織反応、および機能性能に関する必須データを提供することにより、医療機器開発において極めて重要な役割を果たしています。規制機関は、多くの医療機器について、生体組織が機器材料にどのように反応するか、機器が生理学的条件下でどのように機能するか、およびどのような長期的影響が生じる可能性があるかを評価するために、in vivo試験を要求しています。ISO 10993シリーズ規格は、必要に応じた動物実験に関する特定の要件を含む、医療機器の生物学的評価に関する国際的に認められた枠組みを提供しています。HuaTeng Biotechnologyは、医療機器メーカーがこれらの規制要件を満たすと同時に、慎重な実験設計と統計的計画を通じて動物使用を最小限に抑えるのに役立つ、包括的なMedical Device Testing In Vivoサービスを提供しています。医薬品開発と同様に、この分野は、in vitro生体適合性アッセイや計算モデリングアプローチを含む、医療機器試験のための代替手法のより大きな活用へと移行しています。